החלטה בתיק מ"ת 2913-09-11

נדרשתי בתיק זה בדיון הקודם עת קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

במהלך הדיון הקודם הוצגה בפניי הסכמה עקרונית בין ב"כ המבקשת לבין ב"כ המשיב לפיה הם הסתפקו בחלופה אשר תרחיק את המשיב ממקום ביצוע העבירות מן העיר רהט.

בסופו של דיון זה לאחר כי התרשמתי כי החלופה המוצעת מחזירה את המשיב לשהות בצמיתות מוחלטת למקום ביצוע העבירה ונוכח כך שהתרשמתי, דודו של המשיב אינו יכול להוות גורם מרתיע הורתי לשירות המבחן להכין תסקיר שיבחן אפשרות לחלופה וכך נעשה.

בתסקיר שהונח בפניי מצביע שירות המבחן כי מדובר במי ששירת כלוחם בגדוד הסיור המדברי טרם מעצרו. כמו כן, בשיחה עם מפקד המחלקה שלו עולה כי מדובר במי שהיה חייל תפקד בצורה טובה וממושמעת ללא דפוסי התנהגות אלימים.

בהמשכם של דברים ציין שירות המבחן כי מדובר במי שמבטא שאיפות לתפקוד נורמטיבי וכי רואה בשירותו הצבאי גורם שיסייע ביציבותו.

שירות המבחן בסופם של דברים רואה את מעצרו הראשון של המשיב כמציב גבולות ויכול להוות עבורו כגורם מרתיע וכן יכול הנ"ל איננו מנהל אורח חיים שולי ואינו בעל נורמות עבריינות.

ברקע הדברים פורט שירות המבחן את העובדה כי בין המשיב לבין משפחתו ובפרט מערכת היחסים עם אביו הינה מורכבת ומלווה בהשפלות ועלבונות כאשר אביו לא ראה באופן חיובי את גיוסו לצבא. שירות המבחן מוסיף ומפרט, כי מעשיו של המשיב נעשו כתגובה ולא כהתנהגות מתוכננת או יזומה.

יחס לשתי החלופות שהוצעו - שירות המבחן פוסל את החלופה אצל מסעוד וביחס לחזרתו לצבא נמסר באופן קצר כי הצבא אינו מהווה חלופה.

בדיון שבפניי התייצבו מפקדיו של המשיב ובדומה לאמור בתסקיר הצביעו על מעלותיו של המשיב על העדר בעיות משמעת ובמקביל על האופן שבו יוכלו לפקח עליו. אלו ציינו שמדובר ביחידה יחסית קטנה וזאת בנוסף לעובדה שבאופן תדיר יש מעקב אחר מספר החיילים הנמצאים ביחידה.

כאמור ב"כ המשיב ביקש מבית המשפט שחרף העובדה ששירות המבחן טען כי הצבא אינו יכול להוות חלופה מעצר יורה בכל זאת על שחרורו ליחידה בה הוא מצוי.

מנגד, טוען ב"כ המבקשת כי שורה של פסקי דין נקבע כי הצבא לא יכול לשמש חלופת מעצר, זו העמדה הרשמית של גורמי הצבא, לדבריו אכן מפקדיו מביעים רצון טוב אולם יש צורך בקבלה של עמדה רשמית של אגף כוח אדם בצבא ו/או היועץ המשפטי אשר יהיו מודעים לאחריות המועפלת לפתחם של המפקדים ולרבות המשמעויות הנלוות לכך

עוד הוסיף ב"כ המבקשת והפנה בנסיבות ביצוע העבירה שלטעמו מחייבים מענה הולם.

לאחר ששקלתי ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת וזאת כחלופת ביניים בלבד.

היינו עד אשר תמצא חלופה אחרת בפרק זמן קצר ואפרט

כאמור, גם בדיון הקודם הביע בית המשפט את דעתו נוכח נסיבותיו המיוחדות של התיק והמשיב ואפשר לשקול חלופה.

לא בכדי ב"כ המבקשת כי הסכמה דיונית מקדמית ראה לנכון להסכים להרחקה מהעיר רהט.

מקובלת עליי העמדה העקרונית כי הצבא אינו יכול לשמש חלופת מעצר בעניין זה אבקש להפנות לבש"פ 5531/09 בעניינו של נריה שמע בו בית משפט העליון מסביר מדוע אין זה נכון וראוי כי הצבא ישמש חלופת מעצר.

בנסיבותיו המיוחדות שלתיק זה נדמה כי אין מקום להשאיר את המשיב פרק זמן נוסף במעצר עד אשר תמצא חלופה אחרת וזאת בשים לב לנתונים הבאים, כאמור מדובר בבחור צעיר ללא כל הסתבכות קודמת וללא עבר פלילי.

המדובר במי שהתגייס ושירת בצבא ביחידה קרבית כשאר מהנתונים שהעולים בפני בית המשפט שירותו הצבאי היה תקין ללא כלל בעיות.